← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения по делу 8Г-2837/2020 [88-29/2021 - (88-2612/2020)]

Дело 8Г-2837/2020 [88-29/2021 - (88-2612/2020)]12.01.2021ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бабошкин Павел Иванович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-29/2021 (88-2612/2020) 12 января 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя гражданского ответчика Крякова А.М. – Буслаевой Ольги Вячеславовны на решение Рязанского гарнизонного военного суда от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-55/2020 и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 18 августа 2020 г. по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть № 1. в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № 2. к бывшему военнослужащему этой воинской части <звание> Крякову Алексею Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад председательствующего Бабошкина П.И., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов и доводы кассационной жалобы, а также позицию прокурора Зиганшина Ф.Р., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

установил: вышеуказанным решением Рязанского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда, исковое заявление военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть № 1. о взыскании с Крякова А.М. денежных средств в качестве подлежащего возврату неосновательного обогащения удовлетворено, и в пользу федерального государственного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2837/2020 [88-29/2021 - (88-2612/2020)] — судебная практика — Довод