Первый кассационный суд
Постановления № 9а-25/2020 по делу 8а-32871/2020 [88а-2219/2021 - (88а-31091/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9а-25/2020 №88а-2219/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 12 января 2021 года Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Баранов Г.В. рассмотрел в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Бортникова Ю.А. на определение судьи Липецкого областного суда от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 года о возврате административного искового заявления Бортникова Ю.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
установил: Бортников Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> . Определением Липецкого областного суда от 27 июля 2020 года указанное заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований пункта 5 части 2 статьи 125, части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установлен срок до 10 августа 2020 года для исправления недостатков, а именно: сформулировать требования административного искового заявления (предмет и основание административного иска), представить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости (в том числе дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость), нотариально заве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.