← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-68/2019 [88-104/2019]

Дело 8Г-68/2019 [88-104/2019]12.01.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Власенко Ирина Гавриловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -220/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 января 2021 г. Судья судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 и ФИО1 на апелляционное определение судьи Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по иску ФИО2 и ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-29» о взыскании компенсации морального вреда,

установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ-29» о взыскании компенсации морального вреда. Истцы просили защитить их законные права и законные интересы от преступных деяний ООО «ЖЭУ-29», от самоуправства и вымогательства денежных средств; взыскать с ответчика в пользу истцов 100000 руб. за нанесение морального вреда и непоправимого вреда здоровью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Определением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 июня 2020 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить его недостатки. Определением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 июня 2020 г. исковое заявление возвращено истцам в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении от 11 июня 2020 г.

Апелляционным определением судьи Калининградского областного суда от 4 августа 2020 г. определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 июня 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО2 и ФИО1 просят об отмене апелляционного определения судьи Калининград

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-68/2019 [88-104/2019] — судебная практика — Довод