Четвертый кассационный суд
Постановления № 66а-1114/2020 по делу 8а-30426/2020 [88а-2410/2021 - (88а-29640/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 66а-1114/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Шелудько В.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Москвич» на определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Москвич» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав представителя ООО «Москвич» - Сахарова М.Ю., судебная коллегия
установила: ООО «Москвич» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> , в размере, равном его рыночной. Решением Краснодарского краевого суда от 8 июля 2020 года административные исковые требования ООО «Москвич» удовлетворены частично, установлена кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости, равная рыночной стоимости, в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 1 января 2018 года. На указанное решение Департаментом имущественных отношений Краснодарского края подана апелляционная жалоба. При рассмотрении дела в апелляционном порядке, определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.