Четвертый кассационный суд
Определения № 88-29125/2020 по делу 8Г-30200/2020 [88-2013/2021 - (88-29125/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Исакова Н.И. Дело № 88-29125/2020 с.к. Сагитова Е.И. номер дела суда 1-й инстанции 2-8433/2019 Жданова О.И. – докл. Калашников Ю.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Борс Х.З. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тимохиной Аллы Михайловны к НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов») об обязании исключить из суммы долга, по встречному иску «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов») к Тимохиной Алле Михайловне о взыскании задолженности по кассационной жалобе представителя НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - Тонкаль И.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2020 года, которым частично отменено решение Ленинского районного суда г.
Краснодара от 02.10.2019 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - Тонкаль И.Н., представителя Тимохиной А.М. – Царева К.А., судебная коллегия
установила: Тимохина А.М. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов») исключить (списать) суммы до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.