Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29796/2020 по делу 8Г-30187/2020 [88-2526/2021 - (88-29796/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29796/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-252/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Донэнерго» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора по кассационной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Донэнерго» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены. Признан незаконным и отменен приказ АО «Донэнерго» № от 08 апреля 2019 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении заместителя начальника района по сбыту и коммерческим вопросам ФИО1 С АО «Донэнерго» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 июля 2020 года решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 февраля 2020 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.