Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30470/2020 по делу 8Г-30528/2020 [88-3133/2021 - (88-30470/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-30470/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1531/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Губаревой С.А., с участием прокурора Солдатова С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России», АО «Почта России» УФПС Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора Солдатова С.А., судебная коллегия
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к АО «Почта России», АО «Почта России» УФПС Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 сентября 2020 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец ФИО9 просит отменить судебные постановления в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.