Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26336/2020 по делу 8Г-27228/2020 [88-656/2021 - (88-26336/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26336/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-25/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 31 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , указав, что с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретены земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> , право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2 , автомобиль «Hyundai Solaris», регистрационный номер № , предметы мебели, бытовая техника и другое имущество. Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ней и ответчиком не достигнуто, истец просил разделить совместно нажитое имущество по предложенному ею варианту, суд взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.