← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26015/2020 по делу 8Г-26774/2020 [88-556/2021 - (88-26015/2020)]

Дело 8Г-26774/2020 [88-556/2021 - (88-26015/2020)]12.01.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26015/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-958/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосова ФИО8 к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании отказа в приеме на работу незаконным по кассационной жалобе Погосова ФИО9 на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: Погосов В.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее также – ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю) о признании отказа в приеме на работу незаконным, обязании заключить трудовой договор. Истец указал на то, что в декабре 2018 года он подал ответчику заявление о приеме на работу в качестве инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кавказскому и Гулькевичскому районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. Несмотря на успешно пройденные медицинские и психологические обследования, истцу отказано в приеме на работу. Данный отказ Погосов В.А. полагает необоснованным, поскольку в отношении него отсутствуют предусмотре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26015/2020 по делу 8Г-26774/2020 [88-556/2021 - (88-26015/2020)] — судебная практика — Довод