Третий кассационный суд
Постановления № 88-1552/2019 по делу 8Г-151/2019 [88-1552/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1552/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8068/2018 по исковому заявлению Комовой О. Ю. к Комову С. Ю. , Сиротенко О. Н. о признании договоров займов недействительными, по кассационной жалобе Комовой О. Ю. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комова О.Ю. обратилась в суд с иском к Комову С.Ю. , Сиротенко О.Н. о признании недействительными договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенных между ответчиками. Данные требований истца мотивированы тем, что оспариваемые сделки были заключены её супругом Комовым С.Ю. в отсутствие её согласия и при наличии её возражений, о чем сторонам сделки было известно. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года в удовлетворении иска Комовой О.Ю. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2019 года решение су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.