Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26050/2020 по делу 8Г-26950/2020 [88-568/2021 - (88-26050/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26050/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-959/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полубояриновой ФИО8 к ООО «РН-Краснодарнефтегаз» о взыскании несвоевременно выплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, процентов в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Полубояриновой ФИО9 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Полубояринова О.С. обратилась в суд к ООО «PH-Краснодарнефтегаз» с иском о взыскании невыплаченной компенсации за вынужденный прогул, морального вреда. В обоснование иска указала, что она с 30 ноября 2015 года по 22 ноября 2017 года состояла в трудовых отношениях с ООО «PH-Краснодарнефтегаз» в должности начальника отдела текущего планирования согласно трудовому договору № 368 от 30 ноября 2015 года. Приказом № 239-ув от 21 ноября 2017 года она была уволена с занимаемой должности по инициативе работодателя в связи с сокращением штата работников на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Предписанием от 29 де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.