Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26051/2020 по делу 8Г-26856/2020 [88-569/2021 - (88-26051/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26051/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2981/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ФИО8 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по кассационной жалобе Белоусовой ФИО9 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Белоусова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований истица указала, что между нею и ОАО «Сбербанк России» Динское ОСБ №5186 заключен кредитный договор, по которому ей предоставлен кредит в размере 3 825 000 рублей сроком на 15 лет на приобретение жилого дома. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22 октября 2010 года между Белоусовой Н.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор имущественного ипотечного страхования №Д- № , по условиям которого страховщик обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого убытки. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является третье лицо – ОАО «Сбербанк России» в лице Динского ОСБ №5186, посколь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.