Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-719/2021 по делу 8Г-27430/2020 [88-719/2021 - (88-26527/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-719/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-551/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Конышевой И.Н., судей Парамоновой Т.И., Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Мебельщик» на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., представителя ООО «Мебельщик» ФИО5 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФИО1 - ФИО6 , подержавшего письменные возражения на жалобу,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» о признании недействительным пункта 7 акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объекта долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «Мебельщик» и ФИО1 , применив последствия недействительности сделки в данной части, взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом. Решением Хостинского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2020 года исковые тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.