Шестой кассационный суд
Постановления № 88-29/2021 по делу 8Г-24860/2020 [88-29/2021 - (88-24235/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Балакиревой Е.М., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кольцова Михаила Анатольевича, Кольцовой Олеси Анатольевны на решение Промышленного районного суда г. Самары от 09 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-1245/2020 по иску Кольцова Михаила Анатольевича, Кольцовой Олеси Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истцов Берестенева Д.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кольцов М.А., Кольцова О.А. обратились в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Прогресс-Н» о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 г. за Макаровой Е.В. признано право собственности на долю в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, строительный № в секции № на восьмом этаже по <адрес> . Между новым застрой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.