Шестой кассационный суд
Постановления № 88-32/2021 по делу 8Г-25019/2020 [88-32/2021 - (88-24285/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Балакиревой Е.М., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Урюпиной Анны Сергеевны на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-1898/2020 по иску Урюпиной Анны Сергеевны к публичному акционерному обществу «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2020 г. исковые требования Урюпиной А.С. к ПАО «ОДК-УМПО» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взысканы ПАО «ОДК-УМПО» в пользу Урюпиной А.С. неустойка за период с 18 октября 2017 г. по 30 марта 2018 г. в размере 74 090 руб. 91 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 37 045 руб. 46 коп., почтовые расходы 196 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. С ПАО «ОДК-УМПО» взыскана государственная пошлина 2 422 руб. 73 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 г. решение Калининского районного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.