Шестой кассационный суд
Определения № 88-72/2021 по делу 8Г-26010/2020 [88-72/2021 - (88-24980/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-72/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 января 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Балакиревой Е.М., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк» на решение Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 декабря 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 09 декабря 2019 года), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-4809/2019 по исковому заявлению Петровой Александры Андреевны к ООО Страховая компания «Согласие – Вита», ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Терентьева А.А. (в настоящее время – Петрова) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее – ООО СК) «Согласие-Вита» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» страховую премию в размере 134142 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., неустойку за период с 02.08.2019 по 13.09.2019 из расчета 3% в день от суммы страховой премии в размере 169019 руб. 42 коп. и штраф. В ходе рассмотрения дела по заявлению истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Совкомбанк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.