Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27565/2020 [88-861/2021 - (88-26391/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Семёнцев Станислав Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-861/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.01.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семенцева С.А., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 24.12.2019 г. и апелляционное определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 г. по гражданскому делу № 2-1723/2019 по исковому заявлению Ямалиевой Милевши Рафкатовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Ямалиева М.Р. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей и взыскании страховой премии. В обоснование иска указано, что 07.05.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1705424529 сроком на 60 месяцев. Одновременно истец была включена в программу добровольного страхования. Из полученных истцом кредитных средств банком удержана страховая премия в размере 80901,41 руб. В связи с досрочным погашением суммы кредита Ямалиевой М.Р. 13.05.2019 г. подано заявление об исключении из программы страхования и возврате части страховой премии в размере 64419,85 руб. за неиспользованный период. Ответчиком истцу возвращена сумма в размере 55282,63 руб., не выплачено 9137,22 руб. Претензия истца о возврате невыплаченной части страховой премии оставлена ответчиком без удовлетворения. Просила суд взыскать с ответчика сумму недоплаченной части страховой премии в раз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.