Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-4205/2020 [88а-3217/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3217/2020 город Москва 4 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, поданную 10 января 2020 года через суд первой инстанции кассационную жалобу представителя административного истца Буклис Юлии Валерьевны по доверенности Амосова Михаила Сергеевича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 октября 2019 года по административному делу №2а-178/2019 по административному исковому заявлению Буклис Ю.В. к Префектуре Западного административного округа г. Москвы о признании незаконным решения. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Буклис Ю.В. обратилась в суд с данным административным исковым заявлением к Префектуре Западного административного округа г. Москвы, указав в его обоснование, что является собственником нежилых помещений, общей площадью 991,4 кв.м., в здании, расположенном по адресу: <адрес> . Ссылаясь на то, что административным ответчиком принято решение о сносе незаконной надстройки к указанному зданию, площадью около 170 кв.м., и пристройки к нему, площадью около 5 кв.м., которые ей не принадлежат, указывала, что при осуществлении сноса этих объ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.