Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-31687/2020 [88а-307/2021 - (88а-30132/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-307/2021 город Москва 13 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Денисова Ю.А., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда кассационную жалобу представителя административного ответчика Правительства Москвы и заинтересованного лица Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Шатихина Н.В. (поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 года, вынесенное по административному делу № по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИТИ» к Правительству Москвы и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной его рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы и Управлению Росреестра по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № , расположенного по адресу: <адрес> , равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере <данные изъяты> руб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.