← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1355/2019 по делу 8Г-1754/2019 [88-1355/2019]

Дело 8Г-1754/2019 [88-1355/2019]09.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1355/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Бевз Сергея Валерьевича на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. по материалу №2-3899/2019 по иску Бевз Сергея Валерьевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛА: Бевз С.В. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать неустойку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), а также расходы на оплату услуг представителя. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2019 г. исковое заявление Бевз С.В. оставлено без рассмотрения, разъяснено истцу о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. определение суда от 6 августа 2019 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной 22 октября 2019 г., содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1355/2019 по делу 8Г-1754/2019 [88-1355/2019] — судебная практика — Довод