Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16583/2020 [88-303/2021 - (88-19367/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-303/2021, 2-361/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шагаровой Т.В., судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородихиной Раисы Зартыновны к Департаменту капитального строительства Администрации города Томска о возложении обязанности по внесению изменений в «Проект строительства транспортной развязки с Ж.Д. «Тайга-Томск» на 76 км» об обязании к совершению определенных действий, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации г. Томска, по кассационной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Томска от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 мая 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя истца – Серебрякова М.К. по доверенности,
установила: иск обоснован тем, что истец имеет садовый участок в садовом товариществе «Сирень-1», подъезд к которому идет от Богашевского тракта. Однако после установки на нем дорожного барьерного ограждения и шумозащитного экрана вдоль автодороги подъезд к участку перекрыт, земельный участок перестал проветриваться, в результате чего ухудшились его характеристики и уменьшилась рыночная стоимость. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.