Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17272/2020 [88-319/2021 - (88-19392/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-319/2021, 2-2149/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шагаровой Т.В., судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Зияддина Идрис Оглы к Маматову Отабеку Каримжоновичу о взыскании долга, по кассационной жалобе ответчика на заочное решение Октябрьского районного суда г. Омска от 15 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 1 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,
установила: иск о взыскании 473500 рублей основного долга обоснован тем, что ответчиком даны расписки о выплате им долга на сумму 115000 рублей и 358500 рублей, однако данные обязательства им не исполнены. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что: в суд апелляционной инстанции ответчиком представлены доказательства отсутствия его в месте вынесения заочного решения; суд апелляционной инстанции, квалифицировав спорные правоотношения сторон как вытекающие из договоров купли-продажи, не принял во внимание, что расписки не содержат указание на передачу товаров ответчику, их наименование и количество, что не позволяет говорить о согласованности существенных условий договоров купли-продажи; в одной из расписок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.