Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8784/2026 [88-9598/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0005-01-2025-003429-86 № 88-9598/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2406/2025 по иску Колбасова Виктора Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республики Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республики Коми к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ухтинский» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по кассационной жалобе Колбасова Виктора Ивановича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 января 2026 г..
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнира Р.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колбасов В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Коми, МВД по Республике Коми, ОМВД России «Ухтинский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 5 000 000 руб. Протокольным определением Ухтинского городского суда Республики
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.