Второй кассационный суд
Постановления № 88а-2995/2020г по делу 8а-4315/2020 [88а-2995/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-2995/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Зюлина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Берга Максима Викторовича на решение Головинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Берга Максима Викторовича к отделу по Северному административному округу УФСБ России по городу Москве и Московской области о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-232/2019г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения административного истца, его представителя Берг Е.М., действующей по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей административного ответчика Мавродия А.Г. и заинтересованного лица Шуваева В.А., действующих по доверенности, возражавших против жалобы, судебная коллегия,
установила: Берг М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу по СЗАО УФСБ России по г. Москве и Московской области о признании незаконным ответа от 16 августа 2018 года на обращение гражданина, обязании предоставить доступ к информации в отношении него. В обоснование требований указал, что административный ответчик 08 февраля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.