Шестой кассационный суд
Определения № 88-1671/2019 по делу 8Г-1921/2019 [88-1671/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1671/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Иванова А.В., Назейкиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.04.2019г. по гражданскому делу № 2-227/2019 по исковому заявлению Колотова Виктора Васильевича к Министерству финансов по Оренбургской области, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Оренбургскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Оренбургский ЛО МВД России на транспорте), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте -Найденовой И.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2019г. №1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Колотов В.В. обратился в суд с иском к Оренбургскому ЛО МВД России на транспорте о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что 23.10.2017г. в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановлением мирового судьи су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.