← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения по делу 8Г-2916/2020 [88-92/2021 - (88-2684/2020)]

Дело 8Г-2916/2020 [88-92/2021 - (88-2684/2020)]13.01.2021ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шпаков Сергей Петрович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-92/2021 (№ 88-2684/2020) 13 января 2021 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Семенец М.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Мышакова Юрия Александровича на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 23 июля 2020 г. (дело № 2-43/2020) и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 13 октября 2020 г., принятые по иску командира войсковой части №1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части старшего прапорщика запаса Мышакова Юрия Александровича излишне выплаченных денежных средств. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Кассационный военный суд

установил: решением Красноярского гарнизонного военного суда от 23 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 13 октября 2020 г., удовлетворено исковое заявление командира войсковой части №1 , поданное его представителем Маклаковой Ю.В., о взыскании с Мышакова полученных им денежных средств в сумме 134 931 руб. 45 коп., излишне выплаченных в качестве процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания (далее – надбавка) за период с февраля 2012 по август 2015 г. В кассационной жалобе, поданной 4 декабря 2020 г., Мышаков, ссылаясь на неправильное применение судами но

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2916/2020 [88-92/2021 - (88-2684/2020)] — судебная практика — Довод