← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7796/2020 [88-116/2021 - (88-7665/2020)]

Дело 8Г-7796/2020 [88-116/2021 - (88-7665/2020)]13.01.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1206/2020 № 88-116/2021 13 января 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Кедриной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубаевой Зулай Ахмадовны к Министерству финансов РФ о возмещении причиненного ущерба незаконным разрушением и сносом жилья и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Дубаевой Зулай Ахмадовны на решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской республики от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Дубаева З.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении причиненного ущерба незаконным разрушением и сносом жилья и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> . Во время проведения в Чеченской Республике в 1999-2000 годах контртеррористической операции многоквартирный жилой дом, в котором располагалась принадлежащая ей квартира получила частные повреждения, но для проживания квартира оказалась не пригодной, в связи с чем она уехала и ожидала начала ремонтно-восстановительных работ данного дома. Однако, вместо его восстановления, многоквартирный дом начали демо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7796/2020 [88-116/2021 - (88-7665/2020)] — судебная практика — Довод