Второй кассационный суд
Постановления № 88а-2998/2020г по делу 8а-4368/2020 [88а-2998/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-2998/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Зюлина М.А., с участием прокурора Русакова И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Лофты для лучшей жизни» Титова Александра Сергеевича на определение судьи Московского городского суда от 06 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 04 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лофты для лучшей жизни» о признании недействующим пункта 987 приложения № 2 к постановлению Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» (номер, присвоенный судом первой инстанции 3а-42/2019г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного истца Семочкиной М.А., действующую по доверенности, и поддержавшую кассационную жалобу, представителя административного ответчика и заинтересованного лиц Моисеева А.И., действующего по доверенности, и полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
установила: общество с ограниченной ответственностью «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.