Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30246/2020 [88-490/2021 - (88-28973/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-490/2021 № 2-5777/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод» о признании недействительным решения общего собрания по кассационной жалобе Шумиловой Е.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от24 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шумилова Е.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовод» (далее по тексту – СНТ «Лесовод») о признании недействительными решений общего собрания от 25 мая 2019 г. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от24 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от12 августа 2020 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Шумилова Е.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.