Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22598/2020 [88-634/2021 - (88-20516/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-634/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Кувановой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1076/2020 по иску Колибернова Л.Е. к Колибернова А.П. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Колибернова А.П. к Колибернова Л.Е. о признании недействительным договора займа, по кассационной жалобе Колибернова А.П. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колибернова Л.Е. обратилась в суд с иском к Колиберновой А.П. о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ , в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Колибернова А.П. обратилась со встречным исковым заявлением о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на принуждение со стороны истца в написании расписки и безденежность займа. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.