Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20062/2020 [88-247/2021 - (88-19364/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-247/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2020 по иску Кулабухова В. С. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Петровский колледж» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, об обязании изменить дату увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кулабухова В. С. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения представителя Кулабухова В.С. Янгировой Е.Р., настаивающей на удовлетворении кассационной жалобы, возражения представителей Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Петровский колледж» Малининой А.А. и Миловановой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кулабухов В.С. обратился с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Петровский колледж» (далее СПб ГБПОУ «Петровский колледж») и с учетом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.