← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22602/2020 [88-635/2021 - (88-20517/2020)]

Дело 8Г-22602/2020 [88-635/2021 - (88-20517/2020)]13.01.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-635/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Кувановой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/2020 по иску Богданова Р.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мир» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате оценки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе Богданова Р.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Богданова Р.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мир» (ООО «УК Мир»), в котором просиЛА взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в результате падения ДД.ММ.ГГГГ с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик, снежно-ледяных масс принадлежащему ей автомобилю причинен ущерб в вышеуказанном размере. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2020 года иск удовлетворен частично. С ООО «УК Мир» в пользу Богдановой Р.Ю. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении иска в остальной ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22602/2020 [88-635/2021 - (88-20517/2020)] — судебная практика — Довод