Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-4431/2020 [88а-5568/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-5568/2020 г. Москва 4 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Капустинского Евгения Владимировича на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 октября 2019 года по административному делу по административному иску Капустинского Е.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве в лице руководителя Замордских Сергея Григорьевича, и.о. заместителя начальника отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Булгакову Ивану Андреевичу, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Перову Алексею Николаевичу, Сартаковой Ольге Аркадьевне о признании незаконным бездействия (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-31/2019).
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения административного истца Капустинского Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Видяпина Д.С., полагавшего, что касса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.