Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21824/2020 [88-965/2021 - (88-20890/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-965/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2020 по иску Багринцевой Л. С. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Багринцевой (Кюршиевой) Л. С. на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 21 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Багринцева Л.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Мончегорске Мурманской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований Багринцева Л.С. ссылалась на то, что 26 сентября 2019г. она обратилась в УПФР в г. Мончегорске Мурманской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.