Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22144/2020 [88-426/2021 - (88-20156/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20156/2020 №88-426/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Птоховой З.Ю., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2020 по иску Мазура Ивана Васильевича к СНТ «Балтийская дружба» об обязании предоставить финансово-экономическое обоснование размера платы, реквизиты расчетного счета по кассационной жалобе Мазура Ивана Васильевича, поданной представителем по доверенности Каракуловым И.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 2 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Мазур И.В. обратился с иском к СНТ «Балтийская дружба», в котором просил обязать СНТ «Балтийская дружба» предоставить ему финансово-экономическое обоснование суммарного ежегодного размера платы, предусмотренного частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также обязать ответчика предоставить ему реквизиты расчетного счета СНТ для обеспечения возможности внесения им указанной платы. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № , расположенных на территории СНТ «Балтийская дружба», которые он использует для садоводства индивидуально и в этой св
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.