← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1613/2019 по делу 8Г-1779/2019 [88-1613/2019]

Дело 8Г-1779/2019 [88-1613/2019]09.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1613/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Иванова А.В., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Соль?Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 января 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 апреля 2019года по гражданскому делу №2?57/2019 по иску Пфеффер Елены Анатольевны к публичному акционерному обществу ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя ответчика Черникова А.Е., действующего по доверенности № ПБ/190-Д от 8декабря 2017 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Пфеффер Е.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк), в котором с учетом уточнений просила взыскать с Банка неосновательное обогащение в сумме 131268,95 руб. В обоснование указала, что 16 августа 2012 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист от 26 марта 2008 года, выданный Соль-Илецким районным судом. Предметом исполнения являлась задолженность по кредитному договору в сумме 650132,28 руб. в отношении должника Пфеффер Е.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». За период с августа 2016 год

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1613/2019 по делу 8Г-1779/2019 [88-1613/2019] — судебная практика — Довод