← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24/2021 по делу 8Г-24788/2020 [88-24/2021 - (88-23993/2020)]

Дело 8Г-24788/2020 [88-24/2021 - (88-23993/2020)]13.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2021г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Антошкиной А.А., Дурновой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-369/2020 по иску Петрова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРСЕНАЛ» о взыскании задолженности по договору подряда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» на решение Советского районного суда г. Казани от 9 июня 2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» -Гребневой О.В. (доверенность № от 1 января 2021г., диплом о высшем юридическом образовании № ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Петров С.А. обратился в суд с иском (изменённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» (далее – ООО «Стройарсенал», Общество) о взыскании задолженностей за выполненные работы в сумме 982 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 104 182, 51 руб. за период с 30 ноября 2018г. по 9 ноября 2020г. и до момента фактической уплаты задолженности, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В обоснование иска истец указал, что 3 сентября 2018г. между

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24/2021 по делу 8Г-24788/2020 [88-24/2021 - (88-23993/2020)] — судебная практика — Довод