Шестой кассационный суд
Постановления № 88-299/2021 по делу 8Г-26817/2020 [88-299/2021 - (88-25649/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-299/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Данилина Е.М., Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хабибуллина Рустама Хайдаровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-7/2020 по иску Чинейкина Святослава Васильевича к Хабибуллину Рустаму Хайдаровичу об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, ограждении земельного участка, установлении сервитута. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, письменные возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Чинейкин С.В. обратился в суд с иском к Хабибуллину Р.Х., об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, ограждении земельного участка, установлении сервитута, указав, что являлся владельцем земельного участка для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, общей площадью 100 000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый № . В последующем из этого земельного участка на основании постановления Администрации г. Сибай выделен земельный участок, площадью 1 800 кв. м, под индивидуальное жилищное строительство, выдано свидетельство о регистрации права от 2 июня 2014 г. на земельный участок, площадью 98 201 кв. м, № . Данный земельный участок находится в ег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.