← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1083/2021 по делу 8Г-27771/2020 [88-1083/2021 - (88-26633/2020)]

Дело 8Г-27771/2020 [88-1083/2021 - (88-26633/2020)]13.01.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1083/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Чучанова Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 9 сентября 2020 г. и апелляционное определение Безенчукского районного суда от 12 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1231/2020 по иску Чучанова Александра Сергеевича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

установил: Чучанов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором указал, что 23 сентября 2018 г. в магазине ООО «ДНС Ритейл» приобрел смартфон Honor 10 64 Gb 8 SN № за 26 999 рублей, оформив кредитный договор в АО «Альфа Банк», который выплачен полностью на момент подачи иска. В начале 2020 года у смартфона начали выявляться недостатки - телефон периодически «не видел» сим-карты, перестал включаться и заряжаться по неизвестной причине. 27 января 2020 г. Чучанов А.С. обратился в магазин по месту покупки по адресу: <адрес> , направив требование о ремонте товара, копию чека, а также сам смартфон. ООО «ДНС Ритейл» проигнорировало направленное требование - почтовое отправление вернулось отправителю. На дату обращения в суд срок исполнения требования о ремонте у ответчика истек. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд и просил взыскать с ответчика стоимость приобретенного товара в размере 26 999 рублей, проценты по кредиту в размер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1083/2021 по делу 8Г-27771/2020 [88-1083/2021 - (88-26633/2020)] — судебная практика — Довод