Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-21399/2020 [88а-772/2021 - (88а-20042/2020)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-772/2021 город Кемерово 14 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э., судей Пушкаревой Н.В., Черемисина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акопян Карине Альбертовны, поданную 28 октября 2020 года, на решение Новосибирского областного суда от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 июля 2020 года по административному делу № 3а-5/2020 по административному исковому заявлению Акопян Карине Альбертовны об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., пояснения представителя административного истца Царева Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Акопян К.А. обратилась в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости по состоянию на 26 ноября 2015 года в размере 2 909 000 руб. Требования обоснованы тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , площадью 1718 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость которого определенная по состоянию на 26 ноября 2015 года составляет 11 001 230,18руб. Согласно отчету от 10 октября 2019 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.