Восьмой кассационный суд
Определения по делу 7У-2563/2022 [77-1911/2022]
- Категория
- Уголовные дела - кассация
- Судья
- Пригарина С.И.
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-777/2021 город Кемерово 14 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э., судей Пушкаревой Н.В., Черемисина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стороженко Натальи Анатольевны, поданную 3 ноября 2020 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2020 года по административному делу № 2а-7564/2019 по административному исковому заявлению Стороженко Натальи Анатольевны о признании незаконным ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 5 июня 2019 года № 03-40/08/6928 о предоставлении информации, о возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., у с т а н о в и л а: Стороженко Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 5 июня 2019 года № 03-40/08/6928 о предоставлении информации, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление по существу. В обоснование требований ссылалась на то, что является многодетным гражданином и имеет право на бесплатное получение в собственность земельного участка, в связи с чем, 21 м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.