Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-22029/2020 [88а-1281/2021 - (88а-20591/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-1281/2021 город Кемерово 14 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э., судей Пушкаревой Н.В., Черемисина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бердуто Алексея Геннадьевича, поданную 15 ноября 2020 года, на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 9 сентября 2020 года по административному делу № 2а-2063/2020 по административному исковому заявлению Бердуто Алексея Геннадьевича о признании незаконными действий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю по постановке штампов, нанесению надписей на книги, находящиеся в личном пользовании, по изъятию и включению юридической литературы в ограничительный перечень литературы.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., пояснения Бердуто А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Бердуто А.Г. обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю по постановке штампов, нанесению надписей на книги, находящиеся в личном пользовании, по изъятию и включению юридической литературы в ограничительный перечень литературы. В обоснование требований ссылался на то, что администрация ФКУ ИК-6 УФСИН Росси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.