Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1206/2021 - (8Г-20349/2020) [88-170/2021 - (88-18957/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-170/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №02RS0001-01-2020-002619-60 (2-1223/2020) по иску Войтова А.В. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Алтай» о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам представителя Войтова А.В.
Касенова А.К. и на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 6 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 23 сентября 2020 г. и Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Алтай» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 23 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения Войтова А.В. и его представителя Касенова А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы стороны истца, представителя ФКУ «Военный комиссариат Республики А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.