Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20731/2020 [88-195/2021 - (88-19067/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-195/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №17RS0017-01-2019-002018-42 (№2-2756/2019) по иску А.Д.А. к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Кызылу об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, по кассационным жалобам Управления Министерства внутренних дел России по г. Кызылу, Министерства внутренних дел по Республике Тыва на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 27 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: А.Д.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Кызылу (далее- УМВД по г.Кызылу) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. В обосновании требований истец указал, что работает в должности дознавателя ОД УМВД России по г. Кызылу с 12 февраля 2018 г. 3 апреля 2019 г. издан приказ № л/с о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, согласно которому его обвинили в утрате вещественного доказательства, а именно компакт-диска с видео
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.