Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21928/2020 [88-882/2021 - (88-20166/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-882/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б., судей: Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело №2-1581/2020 (УИД 55RS0007-01-2020-001953-27) по иску Булихова Ивана Анатольевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюкалинский» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Булихова Ивана Анатольевича на решение Центрального районного суда г.
Омска от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 октября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области Шариповой Е.Н., возражавшей относительно удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислока
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.