Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21203/2020 [88-385/2021 - (88-19502/2020)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-385/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2020 (УИД 55RS0005-01-2020-000757-35) по иску Шахматовой Нины Григорьевны, Шахматова Виктора Трофимовича к Министерству труда и социального развития Омской области, бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании действий по удержанию сумм ежемесячной денежной выплаты незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет денежной выплаты, взыскании сумм, по кассационной жалобе Министерства труда и социального развития Омской области на решение Первомайского районного суда г.
Омска от 4 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11 августа 2020 г. с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Омского областного суда Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя Министерства труда и социального развития Омской области по доверенности Пилипенко Полины Евгеньевны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по доверенности Рыбаковой Натальи Валерьевны, полагавшей кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.