Второй кассационный суд
Постановления № 88-29277/2020 по делу 8Г-31134/2020 [88-2193/2021 - (88-29277/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29277/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А. , судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А. , с участием прокурора Лазаревой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2020 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Нозадзе ( Бурмистровой ) Е. В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 , о признании договора социального найма недействительным, прекращении права пользования жилым помещением и выселении по кассационной жалобе ДГИ г. Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А. , заключение прокурора, полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 г. постановлено исковые требования удовлетворить. Признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным. Прекратить право пользования Нозадзе (Бурмистровой) Е. В. и ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес> . Выселить Нозадзе (Бурмистрову) Е. В. и ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> . Вселить Нозадзе (Бурмистрову) Е. В. и ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес> , <адрес> . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 года решение Люблинского районного суда г. Москвы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.