Постановления по делу 8Г-28476/2020 [88-850/2021 - (88-27196/2020)]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО15 судей ФИО5 и ФИО6 с участием представителя ФИО2 – ФИО7 , представителя ФИО8 – ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-422/2020) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15 ,

установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование исковых требований, что дата между ООО «Московская залоговая компания» и ФИО12 , ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1200000 руб. под залог квартиры, принадлежащей истцу, копия кредитного договора выдана не была. При этом 820000 руб. у них забрали кредитные брокеры за оказание помощи в получении денежных средств. По рекомендации кредитного брокера ФИО10 обратилась к ФИО1 для рефинансирования займа, поскольку у нее возникли финансовые трудности при исполнении обязательств по договору займа с ООО «Московская залоговая компания». ФИО2 был подписан договор займа на сумму 3500000 руб., а ФИО12 договор поручительства с займодавцем ФИО11 , 3100000 руб. забрал ФИО16 за услуги по поиску и оформлению договоров займа, пору