Второй кассационный суд
Постановления № 88-2423/2021 по делу 8Г-29293/2020 [88-2423/2021 - (88-29537/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
судья суда I инстанции – Начинкина Т.П. судьи суда II инстанции – предс. Смирнова Ю.А., Полковников С.В. (докладчик), Сурнина М.В. Дело № 88-2423/2021 (№ 8Г-29293/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Лидия-3» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-1601/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иванова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: СНТ «Лидия-3» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к ФИО1 и просила взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры за период 2017 – 2020 годы в размере 51000 рублей, а также пени, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в размере 4511 рублей 73 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 35 коп. Исковые требования обоснованы тем, что ответчица является собственником земельного участка № , расположенного в границах СНТ «Лидия-3», ведущим садоводство в индивидуальном поря
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.