Второй кассационный суд
Постановления № 88-29470/2020 по делу 8Г-31443/2020 [88-2360/2021 - (88-29470/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Коровкина Ю.В. II инстанция – пред. Веремьева И.Ю., Демьянова Н.Н., Жуков И.П. Дело № 88-29470/2020 Уникальный идентификатор дела 44RS0002-01-2020-000415-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1176/2020), по кассационной жалобе ООО «ЛОГИТЕК» на решение Ленинского районного суда г.
Костромы от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 октября 2020 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., объяснения представителя ООО «ЛОГИТЕК» ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за период с 01 февраля по 31 декабря 2019 года в размере 400153,52 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> , со сроком ввода объекта строительства в эксплуатацию не позднее 30 июня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.